展开

易烊千玺肖像权被侵,明星维权背后是法律与尊重的共同课题

作者：李建彰

不要放词用不到可以当备用标签本月行业协会披露研究成果

06万字| 连载| 2026-05-29 04:32:32 更新

在当今流量为王的时代，明星的肖像、姓名等个人元素已成为巨大的商业资源。随之而来的，是层出不穷的侵权事件。近期，青年演员、歌手易烊千玺被侵权的消息再次引发公众关注，这不仅是一个娱乐新闻，更是一次关于法律边界、商业伦理与个人尊严的深刻探讨。 随着易烊千玺在影视、音乐等领域的持续深耕，其公众影响力和商业价值不断攀升。然而，高知名度也伴生着高风险。一些商家或机构为蹭热度、博眼球，在未获得合法授权的情况下，擅自将易烊千玺的肖像、签名或与其相关的元素用于商业宣传、产品推广甚至是不实信息的传播中。这类“易烊千玺被侵权”的行为，不仅损害了其作为公民的合法权益，也扰乱了市场秩序，误导了消费者与粉丝。 明星维权，看似是聚光灯下的个体抗争，实则具有广泛的社会示范效应。当“易烊千玺被侵权”事件进入法律程序，其意义远超个案本身。首先，它是对《民法典》人格权编相关条款的生动实践。肖像权、姓名权是公民重要的人格权利，未经许可不得以营利为目的进行使用。每一次成功的维权，都是对法律尊严的一次重申，有助于提升全社会的法治意识，警示潜在的侵权者。其次，这维护了健康的商业环境。诚信经营是市场经济的基石，通过侵权方式获取短期利益，无异于饮鸩止渴。明星的主动维权，有助于涤清“搭便车”、“蹭流量”的行业乱象，推动建立更规范、更尊重知识产权的商业合作模式。 然而，我们也需看到维权之路的艰辛。取证难、周期长、成本高是权利人普遍面临的难题。对于易烊千玺而言，其团队需要投入大量精力去发现、取证并应对遍布线上线下的侵权行为。同时，网络空间的匿名性与传播的快速性，使得某些侵权行为更加隐蔽和难以根治。这要求法律执行层面需要更高效的技术手段和更严格的监管措施，也为网络平台提出了更高的审核与管理责任。 “易烊千玺被侵权”的现象，也折射出公众及部分商家对“明星”符号价值的某种误读。将明星形象简单物化为引流工具，忽视了其背后的人格属性与情感联结。粉丝群体对偶像的支持，建立在真诚欣赏与情感认同之上，而非粗糙的、未经授权的商业捆绑。侵权商品或宣传，不仅无法获得预期的推广效果，反而可能引发粉丝群体的反感与抵制，损害品牌自身的声誉。尊重，才是合作最长久的基石。 从更广阔的视角看，对易烊千玺等公众人物权益的保护，与对我们每一个普通人隐私权、肖像权的保护，其内核是相通的。它关乎在数字时代，我们如何界定个人信息的边界，如何平衡商业开发与人格保护。每一次对侵权行为的纠正，都是在为所有个体的人格权利筑起更坚固的防线。 因此，面对“易烊千玺被侵权”这类事件，我们不应仅仅视其为茶余饭后的谈资。它是一面镜子，映照出法律、商业与道德的多重维度。它提醒社会各界：无论是星光熠熠的公众人物，还是普通的个体，其合法权利都应得到平等的尊重与保护。唯有在健全的法治框架下，践行诚信的商业伦理，才能构建一个既能激发创意活力，又能保障个体尊严的良性生态。这不仅是易烊千玺维权行动的意义所在，也是社会文明进步的必然要求。

立即阅读 目录